Защита от требований о возмещении ущерба и ответственность органов управления
Требования о возмещении ущерба нередко застигают физических лиц, управляющих директоров и членов правления врасплох и способны быстро приобрести экзистенциально угрожающие масштабы. Запишитесь на конфиденциальную первичную консультацию, прежде чем делать заявления или отвечать на процессуальные документы.
Записаться на приём
Точная защита от ответственности для физических лиц и членов органов управления
Типичные основания требований в обзоре
Обвинения в ответственности основываются на различных правовых основаниях, каждое из которых требует собственных линий защиты. Мы точно анализируем каждое требование — будь то деликтная ответственность по § 823 ГГУ, умышленное причинение вреда, противоречащее добрым нравам, по § 826 ГГУ, требования из неосновательного обогащения по § 812 ГГУ или ответственность органов управления по § 43 GmbHG и § 93 AktG — и выстраиваем нашу стратегию по правовым и фактическим точкам атаки.
Правило бизнес-суждения и освобождение от ответственности
Правило бизнес-суждения (§ 93 абз. 1 предл. 2 AktG) защищает членов правления при предпринимательских решениях, принятых на надлежащей информационной основе, без личной заинтересованности и во благо общества. Мы документируем процессы принятия решений таким образом, чтобы предпосылки могли быть впоследствии надёжно подтверждены, и дополняем это классическими линиями защиты, такими как отсутствие вины (§ 276 ГГУ), совместная вина (§ 254 ГГУ) и отсутствие причинной связи.
Страхование D&O и максимизация покрытия
Страхование D&O нередко является для членов органов управления центральной защитой от требований об ответственности. Мы проверяем объём покрытия на основании условий страхования, обеспечиваем своевременное уведомление о страховом случае и добиваемся покрытия даже от страховщиков, занимающих отрицательную позицию. При этом мы структурируем уведомление об убытке таким образом, чтобы страховое покрытие сохранялось в максимально возможной мере.
Защита от ответственности с опорой на уголовно-правовой опыт
Требования о возмещении ущерба нередко возникают после уголовных производств или заявляются параллельно с ними. GLADICA Адвокаты защищает доверителей от требований о возмещении ущерба с той же точностью, что и в уголовном производстве. Мы анализируем основания требований, координируем параллельно ведущиеся производства и последовательно добиваемся ограничения или отклонения требований.
Комплексная защита от требований об ответственности
Наши услуги в обзоре
Юридическая проверка заявленных требований, в особенности в части условий ответственности, размера ущерба и причинной связи
Разработка скоординированной стратегии защиты с учётом параллельных уголовных и гражданских производств
Координация и стратегическое управление параллельными производствами, включая приостановление по § 149 ZPO
Отражение необоснованных или завышенных требований, в особенности о компенсации морального вреда и возмещении ущерба (§§ 823, 253 ГГУ)
Проверка и заявление возражений, ограничивающих ответственность (например, совместная вина, отсутствие причинной связи, правомерное альтернативное поведение)
Переговоры о внесудебных урегулированиях для экономически рационального разрешения споров (§ 779 ГГУ)
Проверка и принудительное осуществление страхового покрытия, в особенности страхования гражданской ответственности и D&O
Проверка и заявление возражений об исковой давности (§§ 195, 199 ГГУ)
Защита управляющих директоров и членов органов управления при требованиях об ответственности в связи с предпринимательскими решениями, включая применение правила бизнес-суждения
Координация между уголовным и гражданским производствами
Параллельно ведущиеся уголовные и гражданские производства требуют интегрированной общей стратегии. Показания, данные в гражданском производстве, могут быть использованы в уголовном, и наоборот — выводы уголовного производства оказывают значительное влияние на гражданский процесс. Мы поэтому тщательно согласовываем все позиции, заявления и переговорные позиции по обоим производствам.
Непродуманные заявления в гражданском производстве способны существенно навредить защите в уголовном. Мы целенаправленно используем выводы из следственных материалов для гражданско-правовой защиты и избегаем противоречивых или невыгодных позиций. В подходящих случаях может быть рассмотрено также приостановление гражданского производства по § 149 ZPO.
Исковая давность и процессуальные возражения
Многие требования об ответственности уже не проходят проверку исковой давностью или формальными возражениями. Стандартный срок исковой давности составляет три года (§ 195 ГГУ) и начинает течь с конца года, в котором возникло требование и управомоченное лицо узнало или должно было узнать об этом (§ 199 ГГУ). В определённых констелляциях применяются более длительные сроки, например пять лет по § 43 абз. 4 GmbHG или десять лет по § 93 абз. 6 AktG.
Мы систематически проверяем каждое привлечение к ответственности на предмет исковой давности, отсутствия управомоченности, формальных предпосылок и иных возражений и целенаправленно используем их для отражения требований.
Требования по § 823 абз. 1 ГГУ предполагают нарушение абсолютного правового блага, такого как телесная неприкосновенность, здоровье, свобода или имущество. § 823 абз. 2 ГГУ распространяет ответственность на нарушения охранительных норм, например § 263 УК (мошенничество) или § 266 УК (злоупотребление доверием). Типичными являются требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда после преступлений, заявляемые параллельно с уголовным производством. Мы проверяем причинную связь, вину, размер ущерба и совместную вину по § 254 ГГУ и разрабатываем стратегию защиты, учитывающую оба производства.
§ 826 ГГУ касается случаев, когда лицо умышленно причиняет другому вред способом, противоречащим добрым нравам. Такие требования нередко заявляются при серьёзных обвинениях, таких как целенаправленный обман или недобросовестные деловые практики. Они связаны с высокими экономическими рисками и, как правило, не застрахованы, поскольку умысел исключает страховое покрытие. Мы проверяем наличие признаков состава, в особенности нарушение добрых нравов и умысел, и разрабатываем целенаправленные линии защиты.
Управляющие директора несут личную ответственность перед обществом, если они нарушают свои обязанности и общество понесло вследствие этого ущерб. Особенность состоит в том, что бремя изложения обстоятельств и доказывания частично смещено в пользу общества, что делает защиту требовательной. Определяющими являются в особенности обязанности по соблюдению надлежащей осмотрительности, требования комплаенса и предпринимательские решения. Срок исковой давности составляет пять лет по § 43 абз. 4 GmbHG. Мы проверяем нарушение обязанностей, причинную связь и вину и применяем правило бизнес-суждения, когда его предпосылки выполнены.
Члены правления несут личную ответственность перед акционерным обществом при нарушениях обязанностей, в особенности в связи с предпринимательскими решениями, вопросами комплаенса или рискованными транзакциями. Перевёрнутое бремя доказывания по § 93 абз. 2 предл. 2 AktG существенно укрепляет позицию общества. Срок исковой давности составляет десять лет по § 93 абз. 6 AktG. Правило бизнес-суждения (§ 93 абз. 1 предл. 2 AktG) обеспечивает защиту, если решение было принято на надлежащей информационной основе, без конфликта интересов и во благо общества.
Члены наблюдательного совета несут ответственность по § 116 в связи с § 93 AktG при нарушениях своей надзорной функции. Типичные риски ответственности возникают при недостаточном надзоре за правлением, нарушениях согласовательных оговорок или ошибочных отчётах общему собранию. Десятилетний срок исковой давности по § 93 абз. 6 AktG применяется и здесь. Мы проверяем объём надзорной обязанности, конкретное нарушение и причинную связь с наступившим ущербом.
Требования из неосновательного обогащения по § 812 ГГУ возникают типично при предполагаемых безосновательных платежах, спорных перемещениях имущества или ошибочных переводах. В отличие от деликтной ответственности здесь определяющим является не вина, а отсутствие правового основания для перемещения имущества. Мы проверяем, существовало ли правовое основание для платежа или исполнения, и заявляем по мере возможности возражение об утрате обогащения (§ 818 абз. 3 ГГУ), а также иные возражения.
Почему доверители выбирают GLADICA Адвокаты
Защита от ответственности требует сочетания опыта в уголовном праве и основательного знания права о возмещении ущерба и ответственности. Особенно при параллельных уголовных и гражданских производствах скоординированный подход является решающим. Мы работаем с соблюдением конфиденциальности, мыслим в масштабе всего производства и последовательно удерживаем в поле зрения как уголовно-правовые риски, так и гражданско-правовые последствия. Ни один мандат не передаётся начинающим юристам.
Высокоспециализированные адвокаты
Опытные адвокаты со специализированной экспертизой в представлении интересов потерпевших по всем категориям уголовных деяний.
500+ отзывов с наивысшей оценкой
Ваши личные данные и сведения о деле находятся под строгой защитой.
30+ лет опыта
Юридическая помощь в любое время, в том числе ночью и в выходные дни.
Многоязычная команда
Юридическое представительство на немецком, английском и русском языках.
Представительство по всей Германии
Представительство во всех судах Германии, от участкового суда до верховного земельного суда.
Часто задаваемые вопросы о защите от требований о возмещении ущерба и ответственности органов управления
Ответственность, как правило, предполагает нарушение обязанности, возникновение ущерба и причинную связь (§ 823 ГГУ). При уголовных обвинениях такие требования нередко заявляются параллельно. Однако многие требования уже не проходят проверку вследствие отсутствия причинной связи, совместной вины или завышенного расчёта ущерба.
Члены органов управления несут личную ответственность, если они нарушили свои обязанности и общество понесло вследствие этого ущерб. Определяющими являются в особенности обязанности по соблюдению надлежащей осмотрительности, требования комплаенса и предпринимательские решения. Бремя доказывания частично смещено в пользу общества, что делает защиту требовательной.
Предпринимательские решения, принятые без конфликта интересов, на надлежащей информационной основе и во благо общества, защищены от ответственности (§ 93 абз. 1 предл. 2 AktG). Даже последующий экономический неуспех не влечёт тогда ответственности. Решающей является убедительная документация оснований принятого решения.
Полисы страхования гражданской ответственности или D&O могут покрывать требования о возмещении ущерба. Однако при обвинениях в умысле окончательного страхового покрытия, как правило, нет. Пока это не установлено, страховщики нередко принимают на себя расходы по защите. Мы обеспечиваем, чтобы покрытие не было поставлено под угрозу непродуманными заявлениями.
Гражданско-правовые заявления могут быть использованы в уголовном производстве. Поэтому позиции всегда должны согласовываться. Мы координируем подход по обоим производствам и стратегически управляем поведением при даче показаний, чтобы избежать неблагоприятных последствий.
Стандартный срок исковой давности составляет три года (§§ 195, 199 ГГУ). В особых случаях, например при ответственности органов управления, применяются более длительные сроки. Своевременная проверка исковой давности нередко является решающей точкой атаки для защиты.
§ 826 ГГУ касается умышленного причинения вреда, противоречащего добрым нравам, и нередко применяется при серьёзных обвинениях. Такие требования связаны с высокими рисками и, как правило, не застрахованы, что делает последовательную защиту особенно важной.
Требования о возмещении ущерба нередко завышены или недостаточно обоснованы. Мы проверяем расчёт ущерба, заявляем возражения, такие как совместная вина (§ 254 ГГУ), и снижаем требования до юридически допустимого уровня или полностью отражаем их.
Во многих случаях страхование гражданской ответственности покрывает не только выплату обоснованных требований, но и защиту от необоснованных. Это применяется в особенности к дорожно-транспортным авариям или повседневным страховым случаям. Решающим является своевременное и корректное уведомление о страховом случае. Мы согласовываем подход со страховщиком и обеспечиваем сохранение вашей позиции защиты.
Чем раньше, тем лучше. Уже при первых обвинениях или уведомлениях о требованиях принимаются решающие решения. Своевременная юридическая поддержка предотвращает невыгодные заявления и создаёт стратегическое пространство для манёвра.
